EL «BERRINCHE» DEL SR. MAESTRE (Puertomenor, S.A.) Y LA CONCESIÓN ADMINISTRATIVA DEL PUERTO DEPORTIVO T.M. DEL ESTACIO

El próximo sábado día 29, a partir de las 21 horas,fiesta de "puertas abiertas" en el Cñub náutico El Estacio, con barbacoa y música en directo, para los socios del club y y para todos aquellos que dispongan o disfruten de atraques en el Puerto Tomás Maestre. El Sr. Maestre, frustrado su empeño de que le fuese ampliada (por 20 años más), la actual Concesión administrativa que explota Puertomenor, y que vence el próximo mes de abril de 2.023, ya se está preparando para acudir a la licitación que ha anunciado la Consejería de Fomento de la CARM, y para ello ya esta urdiendo su estrategia y buscando afines a su causa, de ahí el tremendo enfado que le produjo el acuerdo que adoptó la Asamblea General del Club Náutico «EL ESTACIO» en septiembre de 2.021, , de unirse con Asopuerto para defender los intereses de los titulares y usuarios de atraques y locales del puerto, para que la nueva concesión no sea otorgada a ENTIDADES MERCANTILES LUCRATIVAS, y sí a asociaciones náuticas deportivas sin ánimo de lucro, o bajo la figura de gestión en colaboración con la Administración Regional, además de prepararse para acudir conjuntamente dichas asociaciones a la licitación, si ello fuese necesario.

Su enfado ya lo reflejó en el escrito que en dicha fecha envío al Club Náutico, y en el que le reprochaba no estar a su lado y le amenazaba, en caso de no rectificar, con reclamarle el local del Club.   El referido escrito, fue publicado con toda celeridad en la Web del Puerto, cuya J.D. demostró, tal y como viene haciendo abiertamente desde el pasado año, su parcialidad al negarse a publicar igualmente la respuesta del Club.

Como dicho acuerdo entre el Club, al que consideraba debía ser su aliado, y Asopuerto, a la que considera responsable (con razón) de no haber podido recaudar los varios millones de euros que pedía a los titulares de amarres y locales de poniente, suponía la aparición de un claro competidor y escoyo a sus pretensiones de adjudicarse nuevamente la Concesión del puerto, optó como siempre en buscar un motivo y un aliado, y en este caso encontró a dos ex-vocales de la anterior Junta Directiva del Club.

Estos dos  ex-miembro de la Junta del Club, fueron los únicos que votaron en   contra de la propuesta de colaboración, el uno  porque la misma incluía el que los titulares de atraques pudiesen darse de alta como socios del Club sin pagar,  alegando que los antiguos socios del Club habían aportado mucho dinero para la construcción del Club y no admitía que pudiesen entrar nuevos socios sin pagar y el otro, con advertencia previa de inicio de expediente de expulsión, por otros motivos muy particulares, anunciaron que iban a recurrir dicho acuerdo.

El Sr, Maestre, aprovechando la coyuntura los atrajo a su causa y se unió a la demanda judicial, en solicitud de que se declarase nula la Asamblea General y todos los acuerdos tomados en ella, y además que la Administración nombrase una nueva Junta Gestora del Club en sustitución de la actual.

La demanda judicial se presentó el pasado mes de noviembre y el Club ha recibido la comunicación hace unos días, habiendo presentado ya el escrito de oposición a la misma.   No existe fecha para dicho juicio, ni tan siquiera el Juzgado ha citado ya para la Audiencia previa.

Ante todo lo anterior nos preguntamos ¿ como el Sr. Maestre, siendo como es abogado, solicita la anulación de los acuerdos de una Asamblea de socios de una entidad de la que ni es socio ni tampoco lo es Puertomenor, S.A, por lo que carece de  legitimidad para ello?  ¿esta nueva acción es consecuencia de una «pataleta» de quien está acostumbrado a ser el dueño y señor del puerto y no admite que existan otros dentro del puerto que no sean de su «agrado» y le hagan oposición?.

Lo que está claro es que el Club Náutico es el mayor peligro con el que se puede encontrar, puesto que al ser una entidad sin ánimo de lucro, en el supuesto de que pudiese ser concesionaria o gestora del puerto, desactivaría su posibilidad de impugnación a la nueva concesión, ya que lo tendría que hacer en las mismas condiciones, o sea sin animo de lucro, y lo que está claro, para él solo existe el ánimo de lucro, y cuanto más mejor.

Seguiremos informando,